2013年7月17日 清华大学副教授，在其微博力挺李天一时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议，随即，针对网友质疑，这位副教授在校一周记者会上表示：网络是暴民的天堂，必要时，国家可以断网。

相关报道：清华教授易延友否认说过网络是暴民的天堂

法制网

网言网语

7月17日上午8点多，网友"女人犀利眼2"发表微博称："清华大学副教授，在其微博力挺李天一时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议，随即，针对网友质疑，这位副教授在校一周记者会上表示：网络是暴民的天堂，必要时，国家可以断网。"

截至下午5点40分，该内容微博已被转发了5000余次。

网闻寻真

7月16日下午1点，微博实名认证为"清华大学法学院证据法研究中心主任易延友"的微博发文称："替李天一的辩护律师说几句：无罪辩护是他的权利，引述海淀检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强奸，而是说陪酒女同意性行为的可能性更大;另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。"

当日下午2点09分，易延友又发微博修正自己的说法："关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。"

该系列微博被总结为"清华大学教授认为强奸陪酒女比强奸良家妇女社会危害大"在网上疯狂传播，引起了大量网友质疑和学者们的激烈争论。

7月16日下午3点37分，易延友再发表一条微博回应称："看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台。"

截至7月17日下午1点左右，易延友的该系列微博转发和评论均已接近10万。在微博上，"易延友"成为微博最热门话题，相关微博达40多万条。

7月17日下午，《法制日报》记者一直通过微博私信联系易延友，但均未获得回应。到下午两点左右，记者再次查看易延友的微博时发现，他的上述3条微博均已被删除。

除了删除微博外，易延友再未通过微博对此前言论进行过回应，其最后一条微博停留在7月14日。

与此同时，另一条关于易延友的微博开始在网上受到广泛转发。这条由网友"女人犀利眼2"发布的微博称："清华大学副教授，在其微博力挺李天一时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议，随即，针对网友质疑，这位副教授在校一周记者会上表示：网络是暴民的天堂，必要时，国家可以断网。"

截至下午5点40分，经记者初步统计，该内容微博已被转发了5000余次。

《法制日报》记者查阅清华大学法学院网站信息证实，易延友的身份为清华大学法学院教授、博士生导师、证据法研究中心主任。

下午5点，记者辗转获得易延友的手机，在拨打电话无人接听后，通过短信表达了采访意愿。易延友随后回复记者："断网的话我没有说过，是谣言。其他暂不接受采访。"

下午6点42分，易延友在微博上发表一则《致歉声明》：本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉!